猜你喜歡
更多>6月16日,廣西高院發(fā)布案例,廣西桂林市興安縣一男子受托幫鄰居接小孩,因未接上孩子發(fā)生溺亡。
2021年3月11日,譚曉曉的父親譚偉余去學(xué)校接女兒放學(xué)時(shí),臨時(shí)受托將女兒同學(xué)黎曉雨、廖啟晨接回家。沒想黎曉雨不顧譚偉余叫喊,獨(dú)自出校門離開堅(jiān)持走小路回家。
(資料圖片僅供參考)
譚偉余無法追上便叫妻子轉(zhuǎn)告黎曉雨奶奶從河對(duì)面小路來接,不料,黎奶奶沒能接到孫女。
黎曉雨溺亡后,其父母向?qū)W校、譚偉余要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74萬余元。
興安縣法院審理后認(rèn)為:黎曉雨父母作為法定監(jiān)護(hù)人黎曉雨對(duì)負(fù)有法定監(jiān)護(hù)責(zé)任。黎曉雨溺亡與其父母疏于監(jiān)管教育具有因果關(guān)系,其父母對(duì)黎曉雨溺水死亡應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。學(xué)校對(duì)于黎曉雨獨(dú)自出校門后溺亡存在管理不當(dāng),造成黎曉雨脫離學(xué)校及監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管。而譚偉余存在疏忽大意的過失。
興安縣法院酌定對(duì)于黎曉雨的溺水身亡由其母親黎麗詩、父親閆宏承擔(dān)60%的責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任,譚偉余承擔(dān)10%的責(zé)任,賠償7萬余元。桂林市中院做出同樣終審判決。(文中人名均為化名)
>>>濟(jì)南市中級(jí)人民法院也報(bào)道過類似案件:一女士無償幫鄰居接送孩子上下學(xué)兩年之久,當(dāng)孩子從電動(dòng)車上掉下摔傷后,鄰居直接將她告上法庭,要求賠償……
山東濟(jì)南的張女士和牛某夫婦是鄰居,雙方關(guān)系特別好。由于牛某夫婦都在中學(xué)工作,而張女士是家庭主婦,兩家人的孩子又都在一個(gè)幼兒園上學(xué),所以張女士經(jīng)常幫牛某夫婦接送孩子,事發(fā)前已接送了長達(dá)兩年半的時(shí)間。
配圖:視覺中國
這天,張女士像往常一樣騎電動(dòng)車去接孩子,自家孩子站在前面,牛某夫婦的孩子坐在后面。張女士行駛至某路口時(shí),牛某夫婦的孩子突然從后座摔下去,張女士趕緊給牛某夫婦打電話,并將孩子送醫(yī)治療。
離開之前還給牛某夫婦放下2000元。沒想到孩子出院不久后,牛某夫婦竟然向張女士索要醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)8557元,未果后就將張女士起訴到法院。
二審法院認(rèn)為,牛某夫婦作為被幫工人,應(yīng)當(dāng)對(duì)自己孩子受到的損失承擔(dān)所有責(zé)任,張女士不承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)然,張女士主動(dòng)墊付2000元,屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分,法院不予干涉。
法院認(rèn)為:原告作為監(jiān)護(hù)人,在應(yīng)預(yù)料到電瓶車接送存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下,仍將孩子交給對(duì)方接送,存在一定的過錯(cuò)。被告對(duì)孩子的照顧已盡相應(yīng)義務(wù),無需擔(dān)責(zé)!
【九派新聞綜合廣西高院、濟(jì)南中院】
編輯:王蜀周秦
標(biāo)簽:
要聞
更多>終極斗羅15:家丑不可外揚(yáng),傳靈塔卻反其道而行之
新化:洋溪鎮(zhèn)撬動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)力量,助推農(nóng)村建筑安全、耕地保護(hù)和控違拆違工作良性開展
嘉峪關(guān)酒泉機(jī)場工程順利通過行業(yè)驗(yàn)收 計(jì)劃9月7日復(fù)航
3連板大連熱電(600719.SH):擬籌劃的資產(chǎn)重組事項(xiàng)存在不確定性
昊華科技(600378)周評(píng):本周跌3.29%,主力資金合計(jì)凈流出1578.27萬元
借力AI賦能全球創(chuàng)作者 萬興科技攜Wondershare Filmora亮相創(chuàng)作