99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

順利辦的控制權(quán)之爭逐漸升級，從雙方互相罷免董事長職務(wù)上升到檢察院介入調(diào)查。

1月13日晚間，順利辦發(fā)布公告證實了公司原董事長彭聰被公安機關(guān)帶走的傳言。公司表示，事件發(fā)生后至2020年12月31日，公司在不影響公安機關(guān)正常工作的前提下，主動通過各個渠道進行了多方查詢和了解，但均未獲得明確結(jié)果。截至目前，公司仍未收到公安機關(guān)任何書面通知或函件。

“這次彭聰被刑拘主要是因為連良桂想要順利辦的控制權(quán)?！表樌k原董事長彭聰?shù)钠拮油踯缦颉蹲C券日報》記者透露：“我從律師那里了解的情況是連良桂以個人名義告彭聰合同詐騙，但從律師方面回饋的信息顯示，案件主要涉及順利辦2016年上市財報和業(yè)績對賭涉嫌造假問題，但這并不屬于合同詐騙范疇。”

對此案件，據(jù)連良桂兒子連杰向《證券日報》記者透露：“彭聰曾挪用公司資金完成業(yè)績對賭。”

那么，彭聰是否有罪？案件進展又將如何？據(jù)王茜透露：“彭聰被拘留兩天后就被迅速移交到了檢察院，檢方很可能在這周做出是否進行批捕的決定。”

對此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示：“從程序上看，由公安機關(guān)移交到檢察院，檢察機關(guān)會對公安機關(guān)的材料進行審查，看是否符合逮捕的條件。”

事實上，對于連良桂所指控的罪名，彭聰皆“否認”。“彭聰給出的回答是不認罪?！蓖踯缛缡钦f。

挪用公款完成業(yè)績對賭？

順利辦二股東連良桂曾表示，“有彭聰涉嫌合同詐騙案、挪用公司資金案兩份立案證明”。對此，彭聰?shù)墓_回復(fù)是“本人不存在任何合同詐騙行為，不存在挪用公司資金的行為?！?/p>

而此次彭聰于2020年12月28日被公安機關(guān)帶走刑拘后，也有媒體質(zhì)疑可能與挪用公司資金有關(guān)。

對于市場的種種猜測，彭聰?shù)拇砺蓭熛蛲馔嘎斗Q：“連良桂這次起訴主要包括青海明膠重組神州易橋時的資產(chǎn)評估和業(yè)績對賭。”

查閱2015年12月8日公司公告可知，截至評估基準日2015年9月30日，神州易橋總資產(chǎn)賬面價值為15951.74萬元，負債賬面價值為 9912.41萬元，股東全部權(quán)益賬面價值為6039.33萬元(賬面值業(yè)經(jīng)天職國際會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計)，評估后企業(yè)股東全部權(quán)益價值為10.04億元，增值9.44億元，增值率1562.29%。

另外，彭聰、百達永信、新疆泰達作為業(yè)績承諾方，承諾神州易橋在2016年、2017年和2018年實現(xiàn)的承諾扣非凈利潤分別不低于8000萬元、9400萬元和10700萬元，如果不能實現(xiàn)，會對上市公司有相應(yīng)的補償。

根據(jù)瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）核查報告顯示，雖然神州易橋2018年的業(yè)績承諾未能完成，但2016年至2018年的業(yè)績承諾累計完成率為103.23%。

對此，連杰向《證券日報》記者透露：“彭聰是挪用了公司的資金才完成的業(yè)績對賭。此外，還有公司的巨額廣告費用也涉嫌造假?！薄坝嘘P(guān)彭聰?shù)南嚓P(guān)證據(jù)已經(jīng)都收集了，不然公安機關(guān)也不會強制抓人。”連杰表示。

而對于這次案件，王茜轉(zhuǎn)述彭聰回復(fù)稱：“并無造假情況，不認罪?！?/p>

目前雙方各執(zhí)一詞，案件最后會發(fā)展到什么階段，尚需等待檢察院和法院的判決。

合作伙伴緣何變仇敵？

到底是什么原因?qū)е逻B良桂和彭聰從合作伙伴反目成仇呢？

回顧青海明膠重組神州易橋的過程可知，連良桂是青海明膠的法定代表人，彭聰則是神州易橋的法定代表人。此前，青海明膠因為連續(xù)虧損而變?yōu)?ST明膠。而神州易橋的注入無疑為處于退市邊緣的*ST明膠帶來希望。也因此，連良桂和彭聰成為了合作伙伴。

《證券日報》記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，在2016年5月份之前，連良桂仍是公司董事長，彼時連良桂與彭聰?shù)年P(guān)系良好，在2016年5月17日舉辦的2015年度股東大會上，在公司董事長連良桂的主持下，通過了《關(guān)于選舉彭聰為公司第七屆董事會董事候選人的議案》的審議。此后，彭聰更是在同年12月份接任董事長之位。

“那時候，公司的經(jīng)營都是彭聰在管，連良桂并不懂經(jīng)營，也沒有參與過經(jīng)營。”王茜如是說。

據(jù)了解，自2016年4月份公司完成重大資產(chǎn)重組發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項后，公司的主營業(yè)務(wù)就從制造業(yè)開始轉(zhuǎn)向“企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)為主導(dǎo)，制造業(yè)務(wù)為支撐”的雙主業(yè)發(fā)展模式。此后，公司在2017年11月份審議通過了出售原有青海明膠旗下資產(chǎn)，從2018年起，公司徹底轉(zhuǎn)型聚焦企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)。

自此，青海明膠改頭換面變?yōu)楝F(xiàn)如今的順利辦，而有著稅務(wù)基因的彭聰更是將全部精力放在了公司發(fā)展上面。

“彭聰不是一個好老公，但他是個好企業(yè)家?！蓖踯缦颉蹲C券日報》記者表示，“如果說有的公司期待員工上班是996，那么，彭聰就是007，幾乎沒有休息日，在家的時間少之又少，兒子一個月都見不到一面。”

在王茜看來，連良桂和彭聰出現(xiàn)分歧的主要原因，就是彭聰更在意的是公司未來的發(fā)展前景，而連良桂則更在意到手的收益。

彭聰此前曾公開回復(fù)稱：“刑事案件的控告人連良桂因個人債務(wù)爆發(fā)，曾于2020年5月7日以對彭聰進行刑事控告及操縱董事會罷免彭聰董事長職務(wù)等手段脅迫彭聰簽署協(xié)議，要求支付其3億元人民幣?！?/p>

“2020年5月份，連良桂曾向彭聰表示只要給他3億元現(xiàn)金，他就會讓渡控制權(quán)?！蓖踯缦蛴浾弑硎荆爱敃r，彭聰還回家問我要錢，但因為彭聰從來沒拿錢回家，我手里也沒有那么多錢，我們甚至想過把住的房子抵押出去?！?/p>

據(jù)王茜介紹，彭聰曾一度想籌錢給連良桂，但連良桂把協(xié)議上的支付期限從12月底提前到了6月份?！斑@樣一來，我們也沒有辦法籌夠錢，最后雙方?jīng)]有談成。這個協(xié)議也作廢了?！?/p>

對于這3億元的協(xié)議，連杰表示確實存在?！斑@個協(xié)議是彭聰和我父親（連良桂）簽的，按照協(xié)議，由于我父親當時是第一大股東，而彭聰想要控制權(quán)的話，則需要支付3億元的費用，這就相當于‘賣殼’的錢?！?/p>

只是這3億元的協(xié)議最終未能實現(xiàn)，雙方矛盾激化。此后，就是長達半年的控制權(quán)之爭。

爭搶控股權(quán)皆為保住公司？

2020年5月底，連良桂曾以涉嫌經(jīng)濟犯罪為由，提起免去彭聰公司董事長職務(wù)等議案。2020年5月27日，公司召開董事會臨時會議，正式罷免了董事長彭聰和董秘黃海勇。由連杰暫時代為履行順利辦董事長職責(zé)。

公告顯示，連良桂一方提出罷免彭聰職務(wù)的原因，是由于彭聰在擔任公司董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經(jīng)濟犯罪，案件已被公關(guān)機關(guān)受理。

但此后，青海西寧法院向順利辦下達《民事裁定書》，彭聰恢復(fù)行使順利辦董事長職務(wù)。2020年7月6日，彭聰及其一致行動人百達永信提請召開臨時股東大會，免去多位由連良桂方推薦或委派于上市公司任職的董高監(jiān)。

而連良桂一方再次于同年7月底，提請在臨時股東大會上罷免彭聰?shù)亩侣殑?wù)。據(jù)7月30日公告顯示，公司于7月27日收到股東連良桂、廣西泰達、天津泰達臨時提案，提請監(jiān)事會在8月10日召開的股東大會上增加《關(guān)于提請免去彭聰公司董事職務(wù)的議案》。

對于連良桂和彭聰爭搶上市公司控制權(quán)一事，雙方皆向記者表示“主要是為了保住公司”。

連良桂方面認為，雙方主要矛盾在于“彭聰挪用上市公司資金”。但彭聰方面則表示，“連良桂存在負債，他想取得控制權(quán)是為了賣殼”。

“連良桂曾說過等獲得公司控制權(quán)之后，他會把公司再次賣掉，他要公司控制權(quán)并不是為了做業(yè)務(wù)，也不是為了服務(wù)中小企業(yè)?！蓖踯绫硎?，“連良桂說要賣殼的事情，公司里很多人都知道?！?/p>

對此說法，連杰則反問記者：“你認為現(xiàn)在上市公司在主板賣殼還值錢嗎？”他表示，“我們當初就是為了保住上市公司?！?/p>

雙方各執(zhí)一詞，案件進展又將如何？楊兆全向《證券日報》記者表示：“案件從檢察院再到法院，一直到這個案件審結(jié)，快的話也應(yīng)該需要半年左右的時間?！?/p>

彭聰目前已經(jīng)辭職，不再擔任董事長一職。同時，深交所也下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說明彭聰被公安機關(guān)采取強制措施的原因及目前案件的進展情況，是否會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響。

近期，順利辦的股價出現(xiàn)了大幅下跌。從市場表現(xiàn)來看，順利辦的股價從12月30日起出現(xiàn)連續(xù)下跌態(tài)勢，從4元左右的價位跌成了2元股。截至1月13日收盤，公司股價報收于2.54元/股。