猜你喜歡
更多>圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”。這一論述是對“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的根本性闡述,從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟角度揭示了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展演變的邏輯機理,為國家和區(qū)域?qū)崿F(xiàn)科技自立自強、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了市場理論和實踐指導(dǎo)。
圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈
產(chǎn)業(yè)鏈屬于中國化產(chǎn)物,在西方經(jīng)濟學(xué)中并無明確闡述,其理論淵源最早可追溯至亞當·斯密的分工理論,以及馬歇爾關(guān)于企業(yè)間協(xié)作的理論。產(chǎn)業(yè)鏈屬于中宏觀概念,存在結(jié)構(gòu)和價值二維屬性,其更多展現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)上下游之間相互價值的交換、產(chǎn)品或服務(wù)的輸送、信息的反饋,表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)環(huán)環(huán)相扣的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈,可通俗理解為“工欲善其事,必先利其器”。對操作執(zhí)行層面的借鑒價值在于應(yīng)充分把握產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展態(tài)勢和趨勢,在產(chǎn)業(yè)鏈條的“疼痛點”和“機遇點”上發(fā)力,以知識和技術(shù)為“彈藥”集中火力“轟炸”阻礙產(chǎn)業(yè)升級的“碉堡”,旨在提高產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量,增加產(chǎn)業(yè)節(jié)點上的知識價值和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率,提升產(chǎn)業(yè)鏈上的特定節(jié)點的價值分隔占比。
圍繞創(chuàng)新鏈部署產(chǎn)業(yè)鏈
創(chuàng)新鏈描述的是從創(chuàng)意萌生到產(chǎn)品或服務(wù)問世的鏈式全過程,本質(zhì)是知識要素和商業(yè)要素的有機結(jié)合,一般歷經(jīng)“把錢變?yōu)橹R”“把知識變成錢”兩個階段。
圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈,可通俗理解為“沒有金剛鉆,不攬瓷器活”。對操作執(zhí)行層面的借鑒價值在于應(yīng)抓住區(qū)位創(chuàng)新方面的優(yōu)勢資源,包括人才、研發(fā)能力、平臺環(huán)境等,從創(chuàng)新鏈上的優(yōu)勢點位突破和切入,在這些節(jié)點、環(huán)節(jié)上集中投入土地、政策、經(jīng)費、市場等產(chǎn)業(yè)資源,集聚產(chǎn)業(yè)資源和特色優(yōu)勢,大力培育發(fā)展市場主體,構(gòu)建服務(wù)體系,加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化,以知識和技術(shù)為價值輸送和競爭賦能的載體,推動技術(shù)成果向產(chǎn)品、產(chǎn)品向商品、商品向市場、市場向產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)向園區(qū)鏈條式發(fā)展,實現(xiàn)地方原有產(chǎn)業(yè)鏈的升級、壯大,培育和延伸處于價值鏈上游的新的產(chǎn)業(yè)鏈條,在此基礎(chǔ)上催生新的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙鏈融合
產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)、節(jié)點,都有能力衍生或倒逼出一條完整的創(chuàng)新鏈。因此,創(chuàng)新鏈的本質(zhì)是以提供知識服務(wù)為主體的特殊產(chǎn)業(yè)鏈條,對其他產(chǎn)業(yè)鏈普遍適用且具有賦能作用,是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)節(jié)點、環(huán)節(jié)從價值低端攀升至高端的必經(jīng)之路,是增加產(chǎn)業(yè)節(jié)點產(chǎn)業(yè)利潤回報的主要方法,也是推動一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟保持高質(zhì)量增長(包括產(chǎn)業(yè)鏈上的價值分隔占比提高)的秘訣所在。譬如,溫州的服裝產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由20年前的加工制造為中心發(fā)展到今天的以“品牌運營”為中心,實現(xiàn)由價值鏈中游向上游的攀升,始終占據(jù)價值鏈上的高附加值區(qū)段。服裝品牌“森馬”僅專注于品牌,不做服裝生產(chǎn),也是佐證前述理論的最典型代表。
產(chǎn)業(yè)鏈條上各節(jié)點、環(huán)節(jié)的利潤分配是動態(tài)變化的,價值分割隨著市場和技術(shù)變化在上、中、下游之間轉(zhuǎn)換,制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“痛點”也會隨著市場發(fā)展趨勢和技術(shù)革命演變而在產(chǎn)業(yè)鏈條上不斷移動和切換。為此,政府、企業(yè)和投資機構(gòu)在實踐中,應(yīng)抓住產(chǎn)業(yè)鏈的變化規(guī)律,從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟角度入手,加強產(chǎn)業(yè)鏈分析研究,找準產(chǎn)業(yè)鏈上的“痛點”,力爭讓產(chǎn)業(yè)節(jié)點能夠始終處于價值鏈的高端,提高產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)核心競爭力,實現(xiàn)盈利及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
雙鏈融合的本質(zhì)在于兩條甚至多條產(chǎn)業(yè)鏈間的螺旋式交叉、融合,是一條產(chǎn)業(yè)鏈依托另一條產(chǎn)業(yè)鏈的知識技術(shù)優(yōu)勢進行創(chuàng)新賦能的過程,這便又回到了“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一最根本的價值創(chuàng)造規(guī)律。
例如,新材料產(chǎn)業(yè)也可以與任何其他產(chǎn)業(yè)交叉,人工智能產(chǎn)業(yè)能夠為煤炭產(chǎn)業(yè)的上、中、下游全鏈條進行交叉賦能,其實質(zhì)在于“人工智能知識和服務(wù)產(chǎn)品”之間的融合,是人工智能和大數(shù)據(jù)知識向生產(chǎn)力、向價值鏈轉(zhuǎn)化的過程,是知識內(nèi)在價值的實現(xiàn)過程,既是產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合,也是創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合。
結(jié)語
產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈既有區(qū)別又相互聯(lián)系,兩鏈橫向相互融合,不同知識領(lǐng)域的縱向又相互交叉,隨著產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展,創(chuàng)新的技術(shù)鏈條隨著商品化的實現(xiàn)可轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)鏈條上限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“梗阻點”,隨著創(chuàng)新資源的集聚和集中技術(shù)攻關(guān)又演變成了創(chuàng)新鏈。
對市場主體、一個地區(qū)和一個國家來說,走不出產(chǎn)業(yè)鏈的低端困境、抓不住產(chǎn)業(yè)鏈向價值鏈中高端邁進的機遇和規(guī)律,是難以實現(xiàn)“追趕超越”和高質(zhì)量發(fā)展目標。高質(zhì)量發(fā)展實質(zhì)在于通過創(chuàng)新鏈的賦能,以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈在價值鏈上的區(qū)位、競爭、回報優(yōu)勢的提升。通過產(chǎn)業(yè)鏈分析,找到“痛點”和產(chǎn)業(yè)鏈上未來的高價值節(jié)點,依靠技術(shù)和創(chuàng)新給產(chǎn)業(yè)賦能;著眼未來趨勢,依托創(chuàng)新資源,在高價值分隔的產(chǎn)業(yè)節(jié)點上發(fā)力,投放產(chǎn)業(yè)資源,崔生新的產(chǎn)業(yè)鏈和經(jīng)濟業(yè)態(tài),為經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展和新格局構(gòu)建提供有力支撐。
作者:李崗(西安市科學(xué)技術(shù)局)