猜你喜歡
更多>近日,一則有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的新聞引起了公眾關(guān)注:一算法工程師因違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議被索賠200萬(wàn)元,二審法院認(rèn)定其未違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,無(wú)需返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。近年來(lái),競(jìng)業(yè)限制協(xié)議在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已成為普遍做法,相關(guān)爭(zhēng)議頻發(fā),違約金額度不斷攀升,甚至出現(xiàn)了天價(jià)索賠案。不僅如此,在一些技術(shù)含量相對(duì)較低的行業(yè),勞動(dòng)者被要求簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的情況也越來(lái)越多。在這一趨勢(shì)下,如何正確理解競(jìng)業(yè)限制、如何把握競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的正當(dāng)邊界成為很多勞動(dòng)者非常關(guān)心的話題。
根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法的規(guī)定,競(jìng)業(yè)限制可以從以下幾方面理解:適用對(duì)象為用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員;限制內(nèi)容為前述人員在解除或者終止勞動(dòng)合同后,不得到與本單位存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位任職,或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù);限制期限一般不得超過(guò)兩年;約定形式可以是勞動(dòng)合同中的競(jìng)業(yè)限制條款,也可以是單獨(dú)的保密協(xié)議;在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi),用人單位須根據(jù)協(xié)議按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,而勞動(dòng)者若違反競(jìng)業(yè)限制,則應(yīng)當(dāng)按約定支付違約金。
競(jìng)業(yè)限制的本質(zhì)是保密制度,是以約定的形式將勞動(dòng)者負(fù)有的保密義務(wù)延續(xù)至勞動(dòng)關(guān)系消滅后的一段時(shí)間,防止與用人單位存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位或個(gè)人通過(guò)“挖人”或“自立門戶”獲得不正當(dāng)利益。因此,“秘密”與“競(jìng)爭(zhēng)”就構(gòu)成了競(jìng)業(yè)限制的兩個(gè)核心要素,對(duì)這兩個(gè)概念的解釋也就決定了競(jìng)業(yè)限制的邊界,在個(gè)案中體現(xiàn)為司法對(duì)是否違反競(jìng)業(yè)限制的判斷。
勞動(dòng)合同法對(duì)“秘密”和“競(jìng)爭(zhēng)”的規(guī)定都較為簡(jiǎn)略。其中“秘密”是指“用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)”,但“商業(yè)秘密”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)”都相當(dāng)寬泛,并無(wú)配套實(shí)施細(xì)則或司法解釋予以界定,這就使得用人單位對(duì)“什么是秘密”有很大的決定權(quán)。既然“秘密”的范圍可以擴(kuò)大,那么能接觸到的人員中,除高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員有崗位級(jí)別限定外,“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”也必然隨著“秘密”范圍的擴(kuò)大而擴(kuò)大,這就可能導(dǎo)致接觸過(guò)單位業(yè)務(wù)或技術(shù)流程的人員都負(fù)有了“保密義務(wù)”,相應(yīng)地也就納入到競(jìng)業(yè)限制的范圍。
而“競(jìng)爭(zhēng)”同樣缺乏限定,勞動(dòng)合同法將“競(jìng)爭(zhēng)”基本等同于“生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)”,而判斷“同類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)”在實(shí)踐中多是依據(jù)企業(yè)工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍。以算法工程師200萬(wàn)元索賠爭(zhēng)議案為例,一審法院認(rèn)定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的依據(jù)是“兩家公司均從事計(jì)算機(jī)軟硬件相關(guān)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù),經(jīng)營(yíng)范圍存在重合?!比绻f(shuō)依據(jù)“經(jīng)營(yíng)范圍”的經(jīng)驗(yàn)性判斷在工商業(yè)領(lǐng)域尚且可行的話,那么在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顯然不合時(shí)宜,各公司幾乎都是從事計(jì)算機(jī)軟硬件的相關(guān)技術(shù)活動(dòng),經(jīng)營(yíng)范圍基本都是重合的。若僅以此判斷競(jìng)爭(zhēng),就意味著勞動(dòng)者與任何一家公司簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議后就無(wú)法在全行業(yè)就業(yè),這顯然是不公平的。
可見,競(jìng)業(yè)限制制度仍需要完善,須通過(guò)法院裁判不斷積累勞動(dòng)合同法對(duì)“秘密”和“競(jìng)爭(zhēng)”的知識(shí)和判斷方法,依靠司法共識(shí)制定實(shí)施細(xì)則或司法解釋,不斷完善司法對(duì)競(jìng)業(yè)限制的限制。法院應(yīng)更好地發(fā)揮司法能動(dòng)性,對(duì)“秘密”和“競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷。對(duì)“秘密”的審查,旨在確定勞動(dòng)者是否負(fù)有保密義務(wù),競(jìng)業(yè)限制協(xié)議是否正當(dāng)。“秘密”應(yīng)是用人單位采取專門保密手段的、具有獨(dú)特經(jīng)營(yíng)利益的信息或技術(shù),不同于崗位技術(shù)或營(yíng)銷手段。如果經(jīng)法院審查,勞動(dòng)者所掌握的信息或技術(shù)并非“秘密”,則競(jìng)業(yè)限制協(xié)議違反法律規(guī)定,應(yīng)按無(wú)效處理。此外,在“競(jìng)爭(zhēng)”的判斷上應(yīng)考察實(shí)際經(jīng)營(yíng)中的商業(yè)模式、細(xì)分市場(chǎng)、客戶群體、既往關(guān)聯(lián)、產(chǎn)品或服務(wù)的相似性等方面,在全面分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論。
綜上,司法對(duì)競(jìng)業(yè)限制予以限制旨在實(shí)現(xiàn)多目標(biāo)平衡,既保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)秘密,又維護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)?shù)木蜆I(yè)權(quán)利,同時(shí)還要有利于建立規(guī)范有序的人才流動(dòng)機(jī)制,促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的發(fā)展完善。
(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所社會(huì)法室副主任、副研究員)
標(biāo)簽: 競(jìng)業(yè)限制
最新推薦
更多>石榴快播丨推動(dòng)國(guó)資國(guó)企高質(zhì)量發(fā)展邁上新臺(tái)階 自治區(qū)區(qū)屬國(guó)有企業(yè)座談會(huì)今日召開
武漢地鐵幾點(diǎn)開班收班(武漢地鐵幾點(diǎn)開班)
河北啟動(dòng)干旱防御Ⅳ級(jí)應(yīng)急響應(yīng) 多措并舉保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)
鄧倫犯了什么事 鄧倫被強(qiáng)制執(zhí)行 基本情況講解
華誼兄弟:《非誠(chéng)勿擾3》已于6月開機(jī)制作
國(guó)產(chǎn)小爆款《火山的女兒》銷量60萬(wàn)!Steam好評(píng)如潮
GGII:6月全國(guó)備案154個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目 總規(guī)模達(dá)15.4GW/34.9GWh
猜你喜歡
更多>要聞
更多>終極斗羅15:家丑不可外揚(yáng),傳靈塔卻反其道而行之
新化:洋溪鎮(zhèn)撬動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)力量,助推農(nóng)村建筑安全、耕地保護(hù)和控違拆違工作良性開展
嘉峪關(guān)酒泉機(jī)場(chǎng)工程順利通過(guò)行業(yè)驗(yàn)收 計(jì)劃9月7日復(fù)航
3連板大連熱電(600719.SH):擬籌劃的資產(chǎn)重組事項(xiàng)存在不確定性
昊華科技(600378)周評(píng):本周跌3.29%,主力資金合計(jì)凈流出1578.27萬(wàn)元
借力AI賦能全球創(chuàng)作者 萬(wàn)興科技攜Wondershare Filmora亮相創(chuàng)作