99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

兒子開車不慎追尾了在前面行駛的老爸，而保險(xiǎn)公司不愿意賠償被撞的車，稱有騙保嫌疑。為此，南京市民蔡先生將保險(xiǎn)公司告到南京玄武法院，要求保險(xiǎn)公司賠償被撞車輛9140元修理費(fèi)。昨天上午，法院開庭審理了此案。因蔡先生提出保單上的簽名不是自己所簽，法院準(zhǔn)備啟動筆跡鑒定程序，待鑒定意見出爐后，法院將重啟庭審。記者庭后采訪獲悉，對于自己車撞自己車是否應(yīng)該理賠的問題，南京法院此前尚未有過判例，而國內(nèi)其他地區(qū)對此的判例，在觀點(diǎn)上也有爭議，判罰的尺度并不統(tǒng)一，結(jié)果也有很大差異。

揚(yáng)子晚報(bào)記者 羅雙江

自己人撞自己人保險(xiǎn)公司拒賠被撞車

2014年8月22日，蔡先生在老家如東開著一輛大眾速騰車，開到一個(gè)路口時(shí)，因前方紅燈信號判斷不及，追尾了在他前面由其父駕駛的大眾捷達(dá)車。如東交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡先生全責(zé)。事后，蔡先生去修了車子，兩車共花費(fèi)維修費(fèi)15716元。理賠的時(shí)候，問題來了。原來，這兩部車子的車主都是蔡先生，而且投保了不同的保險(xiǎn)公司。被撞捷達(dá)車的保險(xiǎn)公司杜邦保險(xiǎn)說，這輛車子如果是單方事故，或者在交通事故中負(fù)有責(zé)任，那賠償是沒有問題的，但現(xiàn)在這種情況下，有騙保嫌疑，他們不能賠。

蔡先生無奈，只好找速騰車的保險(xiǎn)公司平安保險(xiǎn)理賠，結(jié)果，平安保險(xiǎn)也說有騙保嫌疑，只能理賠速騰車的損失，捷達(dá)車的損失他們不賠。最終，2014年9月，平安保險(xiǎn)賠償了速騰車的維修費(fèi)6576元，對于捷達(dá)車的維修費(fèi)用9140元，平安保險(xiǎn)以兩車車主均為蔡先生為由不予賠付，遂引發(fā)此次訴訟。對以上基本事實(shí)，原被告雙方均不持異議。雙方的爭議焦點(diǎn)集中在被撞捷達(dá)車在事發(fā)時(shí)權(quán)屬到底歸蔡先生還是蔡先生的父親，以及蔡的父親到底算不算“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的第三者。

雙方就兩大焦點(diǎn)問題展開激辯

對于事發(fā)時(shí)這輛車的權(quán)屬問題，蔡先生稱，該車2010年就已經(jīng)按市場價(jià)轉(zhuǎn)讓給了自己的父親，并已實(shí)際交付給其父使用。事發(fā)時(shí)自己車上坐著母親、女兒和表妹，自己沒有必要采取這種方式來騙保。對此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，蔡先生雖稱車子已轉(zhuǎn)讓給其父，但沒有提供任何能夠表明交易真實(shí)發(fā)生過的證據(jù)，如買賣合同、稅費(fèi)發(fā)票等。蔡先生則稱，如果不信的話，可以查看當(dāng)年的銀行卡記錄，當(dāng)時(shí)為此是發(fā)生過款項(xiàng)來往的。

對于蔡先生的父親到底算不算《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的第三者，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，按現(xiàn)行車險(xiǎn)條款，蔡的父親是經(jīng)過蔡允許的合格駕駛員，開的車也是蔡的，而且是他的家庭成員，這屬于“自己人撞自己人”，不算第三者。而蔡先生認(rèn)為，退一萬步講，就算車子沒有過戶，平安保險(xiǎn)拒賠捷達(dá)車也是沒有理由的，這與一般的社會經(jīng)驗(yàn)不符，也違背合同法的根本原則。

原告稱自己為打官司研究了兩年法律

“捷達(dá)車有自己的保險(xiǎn)公司，而且也投保了車損險(xiǎn)，完全可以向?qū)Ψ奖ｋU(xiǎn)公司主張。”平安保險(xiǎn)的代理人稱，蔡先生的捷達(dá)車并非沒有其他可以彌補(bǔ)損失的救濟(jì)途徑。他還稱，對于免責(zé)的條款，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)條款中已經(jīng)用黑色加粗的字體予以重點(diǎn)提醒，蔡先生也在保單上簽了字，這表示他已經(jīng)充分注意到了這一條規(guī)定。但出乎意料的是，蔡先生看了保單后稱，保單上的字根本不是他簽的，他也沒有看過相關(guān)條款。這是怎么回事，難道保險(xiǎn)公司偽造蔡先生簽名?

對此，蔡先生表示，倒也不能說偽造簽名，因?yàn)楫?dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司是電話營銷，他在電話里同意投保后，保險(xiǎn)公司來收了錢，雙方通過事實(shí)行為確認(rèn)了保險(xiǎn)合同的成立和生效，自己沒在保單上簽字，并不表明保險(xiǎn)公司違背了自己的意愿，而只能說明自己確實(shí)沒有看到過相關(guān)的保險(xiǎn)條款，也就是說，保險(xiǎn)公司不能證明其盡到了告知義務(wù)。經(jīng)法庭詢問，原被告雙方都同意啟動筆跡鑒定。法官隨即宣布休庭，準(zhǔn)備待筆跡鑒定結(jié)果出來之后再重新開庭。庭后，蔡先生告訴記者，為打這個(gè)官司，他奮起鉆研了兩年的《保險(xiǎn)法》和《合同法》，在離兩年訴訟時(shí)效期還有十幾天的時(shí)候提起了訴訟。