99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

2016年6月10日訊，近日，蒙冤入獄22年的福建男子許金龍向福建高院提出了包括人身自由賠償金、精神損失費(fèi)及各種申訴費(fèi)用在內(nèi)，共計(jì)989.6萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。與他同案的另3名“難友”也均于日前各自提出了相應(yīng)的國(guó)家賠償申請(qǐng)，4人申請(qǐng)國(guó)家賠償總額超過(guò)3000萬(wàn)元。

蒙冤入獄22年的福建男子許金龍向福建高院提出了包括人身自由賠償金

“法院已接收了我們的材料，目前我們?cè)诘确ㄔ毫竿ㄖ?rdquo;

1994年1月，莆田市忠門(mén)鎮(zhèn)前范村一獨(dú)居老人在家中被殺，錢(qián)物遭劫，同鎮(zhèn)聯(lián)星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來(lái)4名青年被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人。

1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。他們不服判決，提出上訴，1999年4月，福建高院終審維持對(duì)蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來(lái)為死緩。

許金龍是4人中唯一沒(méi)有作出有罪供述的，其余3人在檢方介入后均翻供稱(chēng)沒(méi)有作案時(shí)間，且都明確提出案發(fā)當(dāng)天的去向。

福建高院終審判決后，許金龍、許玉森、張美來(lái)及家人不斷申訴。2007年，福建高院駁回了他們的申訴，兩年后，還裁定：不予立案再審。

2013年，福建省檢察院對(duì)該案重新審查，并于2014年2月作出再審檢察建議，認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足。同年8月，因在獄中表現(xiàn)良好獲得多次減刑的蔡金森刑滿出獄，此前未提出申訴的他，決定與許金龍等3人一起申訴。

2015年12月，福建高院決定再審該案。2016年2月，福建高院再審后認(rèn)為，原判認(rèn)定許金龍等4人共同入室搶劫并將被害人殺害的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定四人有罪，依法應(yīng)予糾正，因此宣告他們4人無(wú)罪。

獲得清白4個(gè)月后，他們均向福建高院提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)。許金龍說(shuō)，當(dāng)初無(wú)論是在書(shū)面答辯狀中還是在開(kāi)庭審理中，他都堅(jiān)持作無(wú)罪供述，最后還是被判死刑，改判死緩，在牢獄中度過(guò)了22年。“損失的歲月是無(wú)價(jià)的。”

相關(guān)新聞

云南開(kāi)查少女蒙冤13年司法問(wèn)題 已成立調(diào)查組

12月21日，被宣判無(wú)罪的錢(qián)仁風(fēng)手舉宣判書(shū)在法院外接受媒體采訪。 視覺(jué)中國(guó) 圖

@央視新聞 12月26日微博消息，云南省高級(jí)人民法院及相關(guān)政法部門(mén)已成立調(diào)查組，調(diào)查錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪案中偵查、批捕、公訴、審判的問(wèn)題。13年前，云南2歲男童中毒身亡，錢(qián)仁風(fēng)被認(rèn)定有重大嫌疑，后被判無(wú)期。今年12月21日，云南高院再審宣判，宣告錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。

【新聞背景】

據(jù)澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前報(bào)道，12月21日下午3時(shí)，云南省高院對(duì)錢(qián)仁風(fēng)(此前媒體寫(xiě)為“鳳”，判決書(shū)上為“風(fēng)”)投放危險(xiǎn)物質(zhì)一案宣判：錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。

2002年，云南巧家縣一幼兒園發(fā)生一起重大投毒案。1名兩歲女童“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。幼兒園17歲的保姆錢(qián)仁風(fēng)被認(rèn)為有重大作案嫌疑。她也因此被判處無(wú)期徒刑。

入獄以來(lái)，錢(qián)仁風(fēng)通過(guò)各種途徑喊冤，堅(jiān)稱(chēng)自己是屈打成招，作案另有其人，真兇卻并未受到調(diào)查。2011年12月，云南省高院駁回了錢(qián)仁鳳的再審申請(qǐng)。

澎湃新聞(www.thepaper.cn)從最高檢獲悉，錢(qián)仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪一案的再審和改判，歷經(jīng)錢(qián)仁風(fēng)申訴、網(wǎng)友網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、云南省檢察院領(lǐng)導(dǎo)就輿情批示、省檢察院刑事申訴檢察處啟動(dòng)立案復(fù)查程序、向云南省高級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議、云南省高院再審等程序。而此案改判關(guān)鍵，系云南省檢新媒體工作人員監(jiān)控到的一則網(wǎng)貼。

2013年7月，云南省檢察院調(diào)取了投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。2014年5月12日，省檢察院向省高院發(fā)出了《再審檢察建議書(shū)》，認(rèn)為此案“事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議再審”2015年5月4日，云南省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。9月29日，該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭再審。最后，該案終獲依法改判。