99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

9月12日上午10點(diǎn)40分，繆新華走出南平市建陽區(qū)人民法院的大門。

14年前，因?yàn)橐黄饸⑷朔质福姺謩e獲刑。

經(jīng)過十多年申訴，福建省高級人民法院于2017年7月28日啟動再審。經(jīng)過一天的庭審，10名辯護(hù)人均做無罪辯護(hù)，出庭檢察員也認(rèn)為本案證據(jù)存在問題。不足以認(rèn)定。法庭宣布擇期宣判。

9月12日上午，福建省高級人民法院在南平市建陽區(qū)人民法院開庭宣判，再審改判繆新華等五人無罪。

身陷囹圄14年，他終于重獲自由。

宣判無罪后，繆新華走出法院，重獲自由。

歸來，閉門謝客

9月12日上午8點(diǎn)半，繆新華故意殺人，繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加包庇再審一案，在福建省南平市建陽區(qū)人民法院第一法庭開庭?？娂沂畮孜挥H屬早早來到法院門口，這一天，他們已經(jīng)等了十四年。

8點(diǎn)35分，書記員宣布法庭紀(jì)律，審判長許壽輝和四名審判員依次入庭。

身著白色T恤的繆新華被兩名法警帶入法庭，他面對審判長，站在原審被告人席上。審判長指示法警為他解除戒具。

當(dāng)年同為被告的繆新容、繆新光和繆進(jìn)加入庭，在繆新華右邊依次排開。

庭審只持續(xù)了二十幾分鐘。從電子屏幕上看到，整個(gè)庭審過程中，這個(gè)身高一米六幾，留著平頭，身形瘦小的男人，從始至終都很平靜。即使聽到“事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法判處無罪”這樣的內(nèi)容，他的臉上也未顯露半點(diǎn)激動的表情。

庭審結(jié)束被帶出法庭時(shí)，他用右手輕輕拍了下二弟繆新容的背，好像要說什么，但沒有開口。

在法庭門口，繆新華被蜂擁而上的家屬簇?fù)碇白?，接過一根點(diǎn)燃的香煙。他一直緊緊抓著二弟的胳膊，見到有人拍照，很快轉(zhuǎn)過身去。

面對記者的提問，繆新華從始至終都未開口。他一直緊抿著嘴唇，抓著弟弟快步往車上鉆。

身陷囹圄十四年，繆新華終于踏上了回家的路。

村里人都知道，繆新華回來了。

下午四點(diǎn)左右，繆新華回到位于寧德市柘榮縣的家中，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，在外面遇到不好的事情，進(jìn)門前要進(jìn)行“跨火盆”的儀式，以示和過去的壞運(yùn)氣告別?？娂矣H屬胸前都別著紅花，聚在繆新華家門口迎接他。

放過鞭炮，留下一地紅色碎屑，儀式才算結(jié)束。

繆家的鄰居在門口碰到繆新華，握著他的手說：“新華回來了。”

簡單而倉促的儀式過后，二弟繆新容留在門口打掃，灰布衫黑褲子，和再審開庭那天一樣的打扮。只有胸前的紅花露出一點(diǎn)喜氣。

看到記者，繆新容閃身進(jìn)屋，關(guān)上大門，不愿再見客。

有朋友聞訊趕來，在門口大聲叫“新華”、“新華”，但繆新華并未出來。

經(jīng)過簡單而倉促的儀式過后，繆家關(guān)上大門，不愿再見客。

十四年前的分尸案

“和以往任何一個(gè)冤案都不同，這起案件導(dǎo)致一個(gè)家庭的五個(gè)男丁悉數(shù)蒙冤入獄，遭受無妄之災(zāi)。”繆新華的辯護(hù)律師毛立新對剝洋蔥說。

2003年4月，福建省柘榮縣發(fā)生一起命案。一名懷有身孕的女子遭人殺害、分尸，尸體被拋棄在距離柘榮縣城約5公里外的一處廢屋內(nèi)。

現(xiàn)場方位照片。

“柘榮縣這個(gè)地方，發(fā)生過的命案不多，尤其是這種碎尸案件，可能也是自從建縣以來的第一起案件。”當(dāng)年的辦案民警說。那一年，繆新華的案子像一塊巨石落入水中，驚動了平靜的小城，余波蔓延至今。

2003年4月19日，?；鶏彺宕迕竦绞瘶瞧荷讲刹瑁谏缴系囊婚g舊屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一包毛毯包著的東西，散發(fā)出腐臭的氣味，蛆蟲和蒼蠅遍布四周。村民掀開毛毯，一只人腳掉出來。

警方很快趕到現(xiàn)場。通過穿著和手臂上的胎記，辨認(rèn)出死者是2003年4月6日失蹤的女青年楊輝，她被人砍成了七塊。尸檢報(bào)告顯示，死亡時(shí)，她已經(jīng)懷有兩三個(gè)月的身孕，一尸兩命。

楊輝的親屬回憶，4月6日晚上九點(diǎn)多，楊輝拿著鑰匙、電話本等東西出門辦事，徹夜未歸。直到4月7日一早，原定一起去江西南昌做生意的朋友發(fā)現(xiàn)楊輝爽約，家人才發(fā)現(xiàn)她失蹤了。

命案很快傳遍了縣城。柘榮縣的居民至今還記得，幾乎每個(gè)人都在議論、猜測，有人感嘆作案手法兇殘?bào)@人，有人猜測殺人原因，更多人詛咒兇手。“有什么深仇大恨要?dú)⒁粋€(gè)孕婦!”

調(diào)查目標(biāo)

詢問了楊輝親屬后，辦案民警開始將調(diào)查目標(biāo)轉(zhuǎn)向繆新華。

楊輝的表兄在接受警方詢問時(shí)回憶，4月6日中午，楊輝曾和繆新華見過面，雙方約定晚上見面。楊輝的母親也證實(shí)聽到了這句話。

楊輝的哥哥告訴辦案民警，楊輝出門那晚沒有拿手提包，這不符合她的生活習(xí)慣。因此他判斷，妹妹肯定是直接去見熟人了。

筆錄顯示，楊輝失蹤的第二天，他曾找過繆新華打聽妹妹的行蹤，并謊稱已經(jīng)報(bào)案。繆新華很激動，聲音生硬地說：“誰叫你報(bào)案的，你報(bào)什么案!”之后便不再說話了。

在調(diào)查中，辦案民警發(fā)現(xiàn)，繆新華是楊輝的前男友?？娦氯A曾想和楊輝結(jié)婚，但遭到了楊輝母親的極力反對。后來兩人分別成家，沒有再來往了。

警方隨后對繆新華展開調(diào)查。筆錄顯示，當(dāng)民警問繆4月6日當(dāng)晚的去處時(shí)，他先說在E時(shí)代網(wǎng)吧上網(wǎng)，被警方發(fā)現(xiàn)破綻后，又稱在家?guī)Ш⒆?，最后說在陽光網(wǎng)吧看別人上網(wǎng)。

筆錄的最后，民警問他，如果我們?nèi)ゲ樽C發(fā)現(xiàn)又不是怎么辦?他回答，那就沒辦法解釋當(dāng)晚的去向了。

2003年4月21日，柘榮縣公安局辦案民警認(rèn)為繆新華有重大作案嫌疑，將其刑事拘留。

此后兩天，其父親繆德樹、叔叔繆進(jìn)加和兩個(gè)弟弟繆新容、繆新光相繼被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。警方懷疑其父親和弟弟參與了分尸、拋尸。而繆家唯一有可能運(yùn)尸的交通工具——拖拉機(jī)，是叔叔繆進(jìn)加的。

被指作運(yùn)送碎尸的拖拉機(jī)。

檢測報(bào)告顯示，4月27日，柘榮縣公安局辦案民警對繆新華家進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，在廚房通往儲物間的地面瓷磚上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血渣，分別分布于三塊瓷磚上。4月28日，寧德市公安局刑警支隊(duì)將瓷磚上提取的血跡、衛(wèi)生間矮柜上提取的血跡送檢。結(jié)論顯示，瓷磚上的血跡并非楊輝所留。

4月29日，警方再次將從繆新華家浴池中提取的幾樣檢材送檢。結(jié)論顯示，繆家浴池下水道污物和衛(wèi)生間門框木板上、廚房地上及浴池內(nèi)瓷磚上、衛(wèi)生間矮柜木片上均檢出人血。但因量少，無法檢測型物質(zhì)。

6月2日，辦案民警將發(fā)毛與楊輝毛發(fā)樣本送往全國毛發(fā)線粒體DNA檢驗(yàn)技術(shù)先進(jìn)的遼寧省公安廳刑科所進(jìn)行檢驗(yàn)比對。經(jīng)鑒定，下水道殘留物中提取的毛發(fā)是楊輝毛發(fā)的可能性為99.999%。

但辯護(hù)律師認(rèn)為，兩份檢材送檢在先，提取檢材在后，質(zhì)疑兩份鑒定書存在明顯虛假;此外，送檢的頭發(fā)和被害人頭發(fā)顏色不相符，且對毛發(fā)的線粒體DNA進(jìn)行鑒定，缺乏科學(xué)性和準(zhǔn)確性，結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤。

繆新華的后母吳月英也受到牽連。她被懷疑幫助繆新華保管從楊輝身上摘下的金首飾。

死緩

警方的詢問筆錄顯示，審訊之初，繆家人并未認(rèn)罪。2003年4月23日之后，他們開始供認(rèn)作案，但供述前后有多處反復(fù)、矛盾之處。

繆德樹是第一個(gè)認(rèn)罪的人。2003年4月23日，他開始主動交代幫助繆新華碎尸。

他供述，4月6日晚上，他回到家看到繆新華正在分割尸體。繆新華說把人掐死了，這是以前跟他好的女孩子，后來跟別人好了，所以他要把她殺死。繆德樹想一不做二不休，開始幫忙分尸。分尸的工具就是自家廚房每天都用的菜刀。

作案工具的菜刀和砧板，公安機(jī)關(guān)于2003年4月24日在申訴人家中的廚房提取。

但只隔了一天，他就改了口供。4月24日，繆德樹接受審訊時(shí)稱，他撞見繆新華和繆新容正在分尸，沒有親自動手。

辦案民警問他，兩天的筆錄哪個(gè)是真的，他說第二份是真的。但下一次審訊，他又說出了第三個(gè)版本。

此后的筆錄中，他每次供述的內(nèi)容都不一樣。

很快，繆進(jìn)加、繆新容和繆新華也開始認(rèn)罪。但和繆德樹一樣，每次供述的內(nèi)容都有出入。

此后兩次的審訊筆錄顯示，繆進(jìn)加開始翻供，他不再承認(rèn)自己參與拋尸，并稱以前所有的供述都是被公安機(jī)關(guān)毆打、逼迫才說的?？姷聵?、繆新容和繆新光也翻供了。

他們甚至當(dāng)庭喊冤。2003年6月30日，繆新光在面對寧德市人民檢察院工作人員的訊問時(shí)稱：“我想我如果在法庭上再不把事實(shí)講出來，我就沒有機(jī)會了。”他在偵查階段和審查階段之所以那樣講，是擔(dān)心案件退回公安，就要挨打。

但繆新光的喊冤并未改變身陷囹圄的命運(yùn)。

2004年10月18日，寧德市中級人民法院一審作出判決，以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權(quán)利終身，以包庇罪分別判處繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加有期徒刑4年、3年、2年、2年。

五名被告人提起上訴。2005年3月30日，福建省高級人民法院以“原判事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

2005年8月15日，寧德市中級人民法院重審后，以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權(quán)利終身，以包庇罪分別判處繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加有期徒刑8年、6年、3年、3年。

五名被告人再次提起上訴，福建省高級人民法院于2006年4月21日改判繆新華死刑，緩期二年執(zhí)行，駁回其他四人之上訴、維持原判。

無罪釋放

十多年來，繆家人一直提出申訴。經(jīng)過復(fù)查，福建省高級人民法院在2017年7月14日作出了再審決定。7月28日，福建省高級人民法院在南平市建陽區(qū)法院開庭審理此案，并宣布擇期宣判。

彼時(shí)，除了繆新華外，其余涉案4人均已刑滿釋放。

再審中，繆新華、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加辯稱，他們沒有殺人、分尸、拋尸，有罪供述系偵查機(jī)關(guān)非法取得，請求宣告無罪。

改判判決書。

除了被害人楊輝家屬及訴訟代理人，請求維持原判之外，出庭檢察員和被告的辯護(hù)律師均認(rèn)為證據(jù)不足。

出庭檢察員也表示，本案證據(jù)存在的矛盾和疑點(diǎn)無法排除，無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，建議依法判決。

福建省高級人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí)。經(jīng)檢測為人血的可疑斑跡，無法確定是被害人所留。

此外，毛發(fā)的“樣本”和“檢材”提取程序不規(guī)范，存在的矛盾得不到合理解釋，原判采信的毛發(fā)鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性;提取的作案工具和在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的塑料袋、浴巾等物無法證實(shí)與本案和繆家相關(guān)聯(lián)，亦無其他客觀性證據(jù)與原判認(rèn)定的事實(shí)相關(guān)聯(lián)。

判決書中也提到，幾名被告人有罪供述的真實(shí)性存疑，依法不能作為定案依據(jù)。

原判認(rèn)定，被告人有罪供述大部分是關(guān)押于看守所時(shí)所作，且供述內(nèi)容能夠相互吻合;繆新華親筆書寫的供認(rèn)書也詳細(xì)供述了殺人及伙同其他四名被告人分尸、拋尸的經(jīng)過;繆新華、繆德樹、繆新光還分別帶領(lǐng)偵查人員辨認(rèn)拋尸的線路和地點(diǎn)，能夠證實(shí)有罪供述內(nèi)容的客觀真實(shí)性。

但經(jīng)查，繆家人的供述前后不一致，呈階段性反復(fù)。

“卷內(nèi)材料表明，各原審被告人的供述可分為三個(gè)階段：第一階段是2003年4月19日被害人尸塊被發(fā)現(xiàn)后，各原審被告人陸續(xù)被傳喚到偵查機(jī)關(guān)，均否認(rèn)作案;第二階段是2003年4月23日和24日以后均供述作案,但各原審被告人的首份有罪供述訊問地點(diǎn)為刑警隊(duì)或者派出所;第三階段是審查起訴、審判階段均否認(rèn)作案或承認(rèn)后又翻供，翻供理由均為被刑訊逼供、指供、誘供。”毛立新稱。

因此，法院認(rèn)為，該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定五原審被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。

9月12日上午9點(diǎn)左右，福建省高級人民法院對該案進(jìn)行判決，撤銷原審判決，繆家五名被告人無罪。

改判無罪

“就算，這個(gè)家也毀了。”繆家的一位叔叔說。案發(fā)時(shí)，繆新華有個(gè)美滿的家庭，如今，妻離子散。

2016年，父親繆德樹因病去世?？娦鹿庹f，父親2012年2月出獄后，每天都要吃藥，也不能干活了。“他過世前反復(fù)交代，等不到清白那一天絕不下葬。”至今，繆德樹的遺體仍寄放在陵園里。