99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

“念斌案”回放

2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，兩名兒童經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方經(jīng)過(guò)偵查，很快確定是人為投毒所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時(shí)8年10次開(kāi)庭，念斌四次被判死刑。

2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無(wú)罪。

申辦護(hù)照兩次被拒

11月，無(wú)罪釋放3個(gè)多月的念斌，兩次去辦理護(hù)照，均被明確告知無(wú)法辦理，不得出境。

究其原因：再成嫌犯

究其原因，原來(lái)9月平潭縣警方已對(duì)“念斌投毒案”重新立案，念斌再成犯罪嫌疑人，被限制出境。

案?jìng)扇藛T非“原班人馬”

昨日，成都商報(bào)記者了解到，之前參與念斌案的辦案人員均未參與此次重新調(diào)查。

成都商報(bào)首席記者 王毅

念斌再成“犯罪嫌疑人”

依法不允許出境

據(jù)念斌的姐姐念建蘭稱，念斌于11月14日和11月22日兩次前往福州市出入境服務(wù)大廳辦理護(hù)照，均被告知不得辦理。念建蘭轉(zhuǎn)述稱，當(dāng)時(shí)一名陳姓科長(zhǎng)對(duì)念斌說(shuō)，9月份平潭縣公安局已重新立案調(diào)查，將念斌列為“犯罪嫌疑人”，目前是布控對(duì)象，依法不允許出境。

福建平潭縣公安局未就此事接受媒體采訪。

念建蘭向記者轉(zhuǎn)述了與平潭縣公安局法制大隊(duì)吳警官的對(duì)話，念建蘭問(wèn)念斌案是不是重新立案了?吳警官稱“我們這樣做有法律依據(jù)，是按程序在辦”。念建蘭接著問(wèn)以什么罪名立案，答：“你自己心里清楚。”吳警官還讓念建蘭到公安局面談。

對(duì)于為何要出境，念建蘭稱，念斌獲釋之后，到北京的醫(yī)院進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的治療。這次辦理護(hù)照，為的是到海外更好地治療身體。

律師：如無(wú)新證據(jù)

不應(yīng)采取限制措施

念斌的辯護(hù)律師張燕生認(rèn)為，平潭縣公安可以給這個(gè)案子重新立案，來(lái)追查真正的兇手。但在沒(méi)有新的證據(jù)、新的事實(shí)的情況下，不能將念斌確定為嫌疑人，因?yàn)槟畋笠呀?jīng)被法院宣告了無(wú)罪。

北京律師毛立新告訴成都商報(bào)記者，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百八十一條的規(guī)定：依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪后，人民檢察院根據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴的，應(yīng)當(dāng)依法受理;依照本解釋第二百四十二條規(guī)定裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，重新起訴的，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院。

毛立新認(rèn)為，這體現(xiàn)了無(wú)新的事實(shí)、證據(jù)不得重新起訴，也就是“禁止重復(fù)追訴”的原則，但對(duì)公安機(jī)關(guān)的辦案沒(méi)有直接要求。毛立新說(shuō)，對(duì)案件繼續(xù)立案?jìng)刹闆](méi)問(wèn)題，但對(duì)人繼續(xù)采取任何限制措施，都必須嚴(yán)格限制，除非有新的事實(shí)、證據(jù)，否則不能采取。

毛立新說(shuō)，警方如有新的證據(jù)，將念斌列為犯罪嫌疑人，偵查奉行秘密主義，可以不事先通報(bào)。

張燕生認(rèn)為，鑒于平潭公安、福州公安此前在偵查念斌案中的表現(xiàn)，如果要重新啟動(dòng)案件的偵查，平潭公安、福州公安應(yīng)該回避。

而念斌也于22日在網(wǎng)上發(fā)布消息稱，自己受冤枉，并要求對(duì)當(dāng)年的辦案人員進(jìn)行追責(zé)。

當(dāng)年辦案人員

未參與重新立案調(diào)查

投毒案中，兩名中毒身亡兒童的母親丁云蝦在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)稱，在念斌出獄后，他們多次向平潭警方反映案情，受害者家屬認(rèn)為念斌就是兇手。

丁云蝦不愿談及與警方接觸的具體過(guò)程，只是反復(fù)稱：“不是兇手為什么出獄兩個(gè)多月就要出國(guó)。”她認(rèn)為，當(dāng)年念斌嫉妒她開(kāi)的小賣(mài)部生意好，因此一直懷恨在心。

一位警方內(nèi)部人士告訴成都商報(bào)記者，平潭縣警方確實(shí)對(duì)“念斌投毒案”進(jìn)行了重新立案，原辦案人員均沒(méi)有參與這次案件偵辦。

成都商報(bào)記者輾轉(zhuǎn)找到一位“念斌投毒案”當(dāng)時(shí)的偵辦人員。這位不愿具名的警察告訴成都商報(bào)記者，當(dāng)年的偵辦人員多數(shù)已不在平潭縣公安局辦案一線工作，他沒(méi)參與這次重新立案后的具體辦案，是因?yàn)樽约?ldquo;不愿再碰這個(gè)案子”。

這位警察對(duì)“念斌無(wú)罪”的判決頗為不滿。

而成都商報(bào)記者此前對(duì)當(dāng)年念斌案的辦案人員采訪中，他們稱自己沒(méi)有受到“念斌無(wú)罪”判決的影響，當(dāng)年的辦案人員堅(jiān)持認(rèn)為，盡管當(dāng)時(shí)辦案存在瑕疵，但念斌就是兇手，不能排除念斌作案的可能。

福建省公安部門(mén)暫未表示念斌案重新立案是否有新的證據(jù)。公安部門(mén)稱：省公安廳稍后將統(tǒng)一發(fā)布有關(guān)念斌的消息。

刑訴法專家

警方做法并無(wú)不妥

2014年9月，平潭縣公安局已對(duì)念斌案重新立案?jìng)刹椤?1月，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒。成都商報(bào)記者就其中備受關(guān)注的司法問(wèn)題，專訪了我國(guó)刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德。

成都商報(bào)：念斌被重新立案，是否違背一事不再理原則?

洪道德：我國(guó)刑訴法并未規(guī)定“一事不再理”，按照現(xiàn)行法律，念斌被重新立案并無(wú)不當(dāng)，但要有新的證據(jù)。目前，我國(guó)民事訴訟法已明確規(guī)定該項(xiàng)原則，我建議刑訴法也應(yīng)加入該原則。

成都商報(bào)：念斌案被再次立案，念斌的身份再次是犯罪嫌疑人，警方是否應(yīng)該將立案情況告知念斌?

洪道德：在第一次與犯罪嫌疑人接觸之前，偵查機(jī)關(guān)并沒(méi)有告知立案依據(jù)的義務(wù)。

成都商報(bào)：在警方對(duì)念斌正式采取強(qiáng)制措施之前，警方對(duì)念斌以“犯罪嫌疑人”身份限制出境，這一做法是否適當(dāng)?

洪道德：按照我國(guó)出入境管理法規(guī)定，被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，不準(zhǔn)出境;有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的，也不能出境。據(jù)此，警方的做法并無(wú)不妥。

成都商報(bào)：刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)如何把握?

洪道德：根據(jù)我國(guó)刑訴法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹?。立案只需要兩個(gè)條件：一是有犯罪事實(shí)，二是需要追究刑事責(zé)任。而且立案只是針對(duì)犯罪事實(shí)，并不需要有具體的犯罪嫌疑人。