|
今日(11月6日)上午，新京報記者從邯鄲市中級法院獲知，二審駁回上訴后，判決已生效，李利娟于11月1日被送往河北省石家莊女子監(jiān)獄服刑。
新京報記者從李利娟的兒子韓文和律師付建處得知，李利娟準(zhǔn)備向武安市公安局申請解除財產(chǎn)扣押。
新京報記者獲得的一份《委托書》顯示，“現(xiàn)因李艷霞(即李利娟)服刑，特委托韓文接收李艷霞的財產(chǎn)。”
李利娟委托其子“辦理和接受”被扣押的財產(chǎn)。 受訪者供圖
申請解除扣押與案件無關(guān)財產(chǎn)
由武安市公安局于2018年5月6日出具的《扣押決定書》顯示，警方以“我局在偵查李艷霞等人聚眾擾亂社會秩序案案件中，發(fā)現(xiàn)你(單位)持有下列財務(wù)、文件，可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪”為由，將包括腰帶、茶葉、酒、保健品在內(nèi)財物“予以扣押”。
新京報記者注意到，邯鄲市中級法院二審刑事裁定書中寫明，“送監(jiān)獄服刑并申請公安機關(guān)解封曾經(jīng)查封的與案件無關(guān)的財產(chǎn)。”
武安市公安局于2018年5月6日出具的《扣押決定書》顯示，警方以“我局在偵查李艷霞等人聚眾擾亂社會秩序案案件”為由，對包括腰帶、茶葉、酒、保健品在內(nèi)財物“予以扣押”。 受訪者供圖
今日上午，新京報記者從李利娟兒子韓文處獲得一份《解除扣押凍結(jié)申請書》。其中稱，2018年5月份開始，武安市公安局因偵查案件為名，將申請人錄音筆等財物扣押，但扣押物與申請人案件無關(guān)系，也未隨案移送。現(xiàn)在案件審理結(jié)束，邯鄲市中級法院做出了生效裁判，“被扣押的財物，與李利娟違法活動無關(guān)，故應(yīng)予以退還，特申請解除扣押。”
律師付建介紹，根據(jù)2018年修改的《刑事訴訟法》第一百一十七條的規(guī)定：“(三)對與案件無關(guān)的財物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的;(四)應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的” ，被告人有權(quán)向該機關(guān)申訴或者控告，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)利。另根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十五條的規(guī)定，對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結(jié)的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)，經(jīng)查明確實與案件無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)，解除查封、扣押、凍結(jié)，予以退還。
河北愛心媽媽事件始末
紅星新聞從相關(guān)律師處獲取的案件資料顯示，李利娟曾帶孩子跳坑維權(quán)、派人堵門敲詐勒索甚至用愛心款購買越野車、家具和手機，李利娟對這些調(diào)查或指控一一回應(yīng)。
6月19日上午，李利娟等被告人在法警押送下進(jìn)入法院。
導(dǎo)火索：帶著孩子去工地跳坑、阻攔施工
紅星新聞拿到的案件資料顯示，系列事件是從河北武安市工業(yè)園區(qū)一名叫李健的工作人員的報案開始的。
2018年4月4日，李健報案稱：李利娟等人以格力邯鄲（武安）園區(qū)線路遷建項目影響其探礦權(quán)為由，多次伙同他人，帶領(lǐng)初高中學(xué)生、殘疾智障兒童，采用“語言威脅、用車輛堵路、往施工基坑里跳”等方式阻攔施工，導(dǎo)致該遷建項目完全停工。
2018年4月25日，武安市公安局決定對李利娟等人聚眾擾亂社會秩序案進(jìn)行立案偵查。
相關(guān)人員稱，李利娟等人的阻工行為始于2017年12月，工程開始一個月后，“李利娟的男友許淇說，工程要經(jīng)過李利娟名下的鐵礦，影響了他們的探礦權(quán)，要求工人立即停工。起初是李利娟、許淇二人來到施工現(xiàn)場阻工，政府和李利娟多次協(xié)商，最終都沒有達(dá)成一致。后來李利娟收養(yǎng)的幾個孩子躺在基坑里不肯起來，不讓工人動工。”
李利娟本人供述，工程確實侵犯了她的利益。她說，她在武安市西三環(huán)兩邊承包了土地，在承包地上種樹時，發(fā)現(xiàn)有鉤機在她的一處鐵礦探礦權(quán)范圍施工，一問才知道是要架線；當(dāng)時，她允許了遷建項目從探礦權(quán)范圍經(jīng)過，條件是該鐵礦辦理探轉(zhuǎn)采手續(xù)時，國土局領(lǐng)導(dǎo)要幫忙協(xié)調(diào)，否則，她的損失太大，“后來，沒有人幫我辦事，施工仍在繼續(xù)，才出面阻攔。”
李利娟否認(rèn)曾帶領(lǐng)收養(yǎng)的孩子一同阻攔施工：“我?guī)е鴰讉€孩子去過，他們有去施工現(xiàn)場對面種樹的，有去看熱鬧的，我怕他們碰著、摔著，還讓他們回去，他們有的走了，有的不走。”
李利娟收養(yǎng)過的孩子、今年已35歲的康廣苗，她帶著孩子去過工地，后來亦成為本案的被告人。她說，2018年3月底，李利娟確實讓孩子去參與阻工，“李利娟說那邊雖然不是我們的地，但我們有地下的探礦權(quán)。讓我?guī)е⒆痈スさ厣献柚故┕ぁ?rdquo;
康廣苗說，她一共去過兩三次。有天上午，李利娟把他們帶過去后自行離開，“孩子們有的在工人挖好的坑邊，不讓工人下坑，有的站在對方的車上，不讓工人拿工具。一直待到下午五點多，天都快黑了，大家才返回愛心村。”另一名被告人說，李利娟曾安排他在一邊用手機錄像，李利娟本人則抱著一名孩子坐在基坑邊和工人僵持。
目前，部分原“愛心村”孩子在武安市社會福利院內(nèi)。
舉報材料：被指以派人堵門等方式敲詐勒索
因聚眾擾亂社會秩序案被警方立案調(diào)查后，關(guān)于李利娟的舉報材料如雪片而來。
案件資料顯示，根據(jù)群眾舉報李利娟違法犯罪線索，2018年4月25日，武安藍(lán)天賓館總經(jīng)理侯文軍稱，2013年6月，李利娟以在藍(lán)天賓館坐電梯蹲了腰為由，敲詐藍(lán)天賓館176000元。武安警方稱，2018年5月13日，警方以藍(lán)天賓館被敲詐勒索案立案偵查，經(jīng)偵查，李利娟以蹲了腰為由，采取派人堵門等方式，敲詐藍(lán)天賓館176000元。
根據(jù)群眾舉報線索，2018年5月10日，警方詢問武安市第一人民醫(yī)院溝通辦主任白魁元，其稱，2013年6月，李利娟以在該醫(yī)院住院期間、醫(yī)院給其輸錯藥為由，敲詐該醫(yī)院12300元。武安警方稱，2018年5月14日，警方以武安市第一人民醫(yī)院被敲詐勒索案立案偵查，經(jīng)偵查，李利娟以醫(yī)院輸錯藥為由，采取派人堵門等方式，敲詐該醫(yī)院12300元。
根據(jù)群眾舉報線索，2018年4月19日，經(jīng)詢問孫松霞，2011年正月，李利娟以在孫松霞開的審美理發(fā)店染發(fā)時洗發(fā)水進(jìn)到耳朵、耳朵過敏為由，敲詐孫松霞6萬元。武安警方稱，2018年4月19日，警方以孫松霞被敲詐勒索案受理初查，經(jīng)偵查，李利娟以洗發(fā)水進(jìn)到耳朵、耳朵過敏為由，采取派人堵門等方式，敲詐孫松霞等人6萬元。
針對上述敲詐勒索的指控，李利娟一一否認(rèn)。
對于藍(lán)天賓館和武安市第一人民醫(yī)院相關(guān)事件，李利娟稱，賓館電梯失靈，她和許琪事后感到頭疼、腿疼，住進(jìn)了武安市第一醫(yī)院。結(jié)果在醫(yī)院，護(hù)士給她輸錯了液，剛扎上針幾分鐘就昏迷休克了，嚴(yán)重到需要搶救，她在醫(yī)院接受康復(fù)治療坐了八個月輪椅。
對孫松霞理發(fā)店相關(guān)事件，李利娟稱，服務(wù)員把染發(fā)水流到她的耳朵里，造成耳鳴，經(jīng)過醫(yī)生診斷，耳朵水腫，還開了藥。“醫(yī)生說要長期治療，或者到北京治療。”李利娟說，但因為有中間人說和，她沒要賠償。
李利娟資料圖片
多項罪名：被指控用愛心款購買越野車和手機
李利娟涉及的罪名，在警方的調(diào)查中，越來越多。
據(jù)案件資料，警方發(fā)現(xiàn)李利娟有數(shù)張以孩子名義辦理的銀行卡，經(jīng)查，這些銀行卡都是低?？ǎ罾昝碌暮⒆硬⒎侨渴枪聝?，有的有父母，有的已經(jīng)成年，有的已經(jīng)過世。
“經(jīng)查，李利娟以愛心村26人的名義騙取了國家低保補助資金。其中23名登記在冊的低保人員并不知道自己辦理了低保，也從來沒領(lǐng)過錢。”相關(guān)資料中稱。
1歲的李家彥2016年10月31日在醫(yī)院不治身亡，但記錄顯示，從2016年11月至2018年4月，他仍在領(lǐng)取低保補助；1歲的李鴻章和3個月大的李語聰，李利娟亦在他們過世后，以他們的名義申請低保補助。
武安民政部門相關(guān)工作人員稱，根據(jù)低保規(guī)定，民政部門要對享受低保的人員進(jìn)行抽查，但對愛心村的抽查卻一直沒能完成，“我們多次前往愛心村核查，但每次李利娟要么說孩子在上學(xué)，要么說在住院，還有的在外面工作，始終沒能見到全部申請低保的孩子。”
據(jù)武安市檢察院起訴書內(nèi)容，檢方指控，2014年至2018年期間，李利娟作為武安市民建福利愛心村負(fù)責(zé)人，向武安市民政局、武安市武安鎮(zhèn)政府隱瞞事實，提供李鑫月、李雪楨、康廣苗等23名與事實不符的申請低保人員信息，使武安市民政局為不符合申請低保人員辦理了低保手續(xù)；她還隱瞞李鴻章等3名享受低保人員已死亡的信息，騙取城鎮(zhèn)低保金。
“經(jīng)河北涉縣永利司法會計中心鑒定，李艷霞（記者注：李利娟，又名李艷霞）以武安市民建福利愛心村26名人員名義，騙取國家城鎮(zhèn)低保補助共計人民幣568493.2元。”起訴書中稱。
李利娟被指控的罪名還包括職務(wù)侵占和偽造公章。據(jù)案件資料，2018年5月9日中午，武安市公安局刑警大隊的辦案民警在愛心村二樓辦公室的柜子里發(fā)現(xiàn)了八枚印章。其中有三枚標(biāo)有“武安市午汲鎮(zhèn)上泉村村民委員會”、“北京醫(yī)院診斷證明專用章（2）”、“安康精神康復(fù)?？漆t(yī)院病案專用章”字樣的印章，經(jīng)相關(guān)單位工作人員辨認(rèn)，證實是偽造的。
但李利娟堅稱，她沒見過那些偽造的印章，也不知道為什么會出現(xiàn)在愛心村的辦公室里。
時隔5天后，辦案民警再次發(fā)現(xiàn)另一枚偽造印章，標(biāo)有“峰峰礦區(qū)峰四勘探注漿有限責(zé)任公司”字樣。這枚印章曾出現(xiàn)在李利娟名下鐵礦的鉆孔圖紙和勘探報告上。“偽造我們的圖紙，是為了給鐵礦辦理延期手續(xù)。” 現(xiàn)任峰峰礦區(qū)峰四勘探注漿有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人猜測。
該負(fù)責(zé)人告訴辦案民警，他和李利娟打交道是在2009年左右。當(dāng)時，李利娟要求他給上泉村的鐵礦進(jìn)行勘探。公司為她出具了勘探報告，并加蓋了印章。但業(yè)務(wù)往來持續(xù)到那年冬天就結(jié)束了。“李利娟要求我給礦井做施工延期時，我拒絕了。”負(fù)責(zé)人稱。
對李利娟案有較多了解的律師稱，李利娟曾提出對這些被發(fā)現(xiàn)的偽造公章用途進(jìn)行調(diào)查，希望查清楚李利娟或“愛心村”是否曾使用這些偽造公章、用于何處，但相關(guān)部門一直未有調(diào)查結(jié)論。
針對李利娟“職務(wù)侵占”的指控，公訴機關(guān)認(rèn)為，2016年11月23日以來，李利娟利用管理武安市民建福利愛心村賬戶的機會，侵占愛心人士捐給愛心村孩子的316筆捐款，共計744萬元，用以購買了豐田越野車、家具和手機。
“2014年至2018年期間，李艷霞被指控作為愛心村負(fù)責(zé)人，將愛心村公用賬戶資金61萬元，轉(zhuǎn)至自己個人銀行卡賬戶用于個人消費。其中，2017年6月，她從該個人賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬給其子韓文共47萬元用于購買豐田霸道牌汽車；2017年10月、11月她從該個人賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬給任春梅14萬元，用于其個人購買紅木家具。經(jīng)查，2017年5月16日，李艷霞個人銀行卡賬戶收到武安市午汲鎮(zhèn)財政所40萬元，扣除此筆40萬元非捐款資金，剩余21萬元被李艷霞非法占為己有。”檢方起訴書中稱。
紅星新聞在相關(guān)案件資料中發(fā)現(xiàn)，警方提供的證據(jù)中，只有相關(guān)資金的銀行流水，沒有具體用途、去向。案件資料顯示，警方調(diào)查李利娟相關(guān)銀行賬戶資金流水后問資金用處，李利娟答“用事實說話”。
|
