99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

日前，一篇《法學(xué)博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)?》的文章在知乎發(fā)出后，引起網(wǎng)友一陣熱議。

上游新聞?dòng)浾卟稍L重慶市內(nèi)高校學(xué)生發(fā)現(xiàn)，學(xué)生群體對(duì)于“社交軟件獲取通訊錄”行為各持己見。

法學(xué)博士起訴抖音多閃侵犯隱私權(quán)

只想靜靜地刷抖音，卻被推薦了久未聯(lián)系的同學(xué)、甚至前女友。一位法學(xué)博士生發(fā)現(xiàn)抖音、多閃這兩款A(yù)pp在他沒授權(quán)的情況下，向他精準(zhǔn)推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯(lián)系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而多閃App也有同樣的問題。震驚之余，他在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴抖音App和多閃App的運(yùn)營(yíng)方，要求這兩款A(yù)pp立即停止侵犯他的隱私權(quán)，并告知如何獲取“好友關(guān)系”，賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已立案。

抖音“重度愛好者”：有啥關(guān)系呢?

對(duì)此，以90后為代表的社交平臺(tái)用戶是什么看法呢?上游新聞?dòng)浾卟稍L了數(shù)名互聯(lián)網(wǎng)“重度愛好者”，他們對(duì)此事卻持不同態(tài)度。

羅俊杰是重慶大學(xué)的一名學(xué)生，自從抖音問世，他就下載了軟件，現(xiàn)在每天不刷一刷都覺得“渾身不自在”。對(duì)此，新聞專業(yè)的羅俊杰有自己的見解：網(wǎng)絡(luò)與大數(shù)據(jù)時(shí)代，人際傳播的一個(gè)重要途徑就是基于大數(shù)據(jù)。“這是一種傳播方式，抖音通過這種溝通人際的方式來實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳播，無可厚非。況且，我覺得還挺方便的。”

跟羅俊杰持相同態(tài)度、認(rèn)為這些問題都“不是事兒”的還有95后學(xué)生楊吉。她雖然不怎么玩抖音，但也經(jīng)常在QQ聯(lián)系人、微博好友頁面中看到這些軟件為其推送的“可能認(rèn)識(shí)的人”。楊吉認(rèn)為，這種方式方便了像她這樣的“社交媒體依賴者”，甚至有可能把失聯(lián)多年的朋友找回來。

上游新聞?dòng)浾呤褂冒l(fā)現(xiàn)，在QQ里“新的朋友-可能認(rèn)識(shí)的人”一欄中，的確可以收到軟件推薦的用戶。在微信、微博中，也能通過讀取通訊錄來尋找正在使用該軟件的用戶。不過，這種讀取通訊錄的方式可以通過手動(dòng)設(shè)置將其關(guān)閉。

專家：收集用戶信息須遵循兩大原則

2017年6月1日起，我國開始施行《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條的規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。”根據(jù)上述法律條款，收集用戶信息必須遵循兩大原則：第一，征得用戶同意;第二“最小、夠用”原則。

“雖然國家出臺(tái)了相關(guān)法律，但是，真正嚴(yán)格執(zhí)行的企業(yè)確是少之又少。”業(yè)內(nèi)人士向上游新聞?dòng)浾弑硎?，很多用戶覺得個(gè)人信息的泄露并不嚴(yán)重，加之維權(quán)程序繁瑣，因此，很少有人因?yàn)閭€(gè)人信息泄露維權(quán)，這又助長(zhǎng)了企業(yè)盡可能獲取用戶個(gè)人信息的行為。

相關(guān)案例>>

商丘用戶起訴“多閃”超范圍使用個(gè)人信息

據(jù)媒體報(bào)道，2019年2月份，河南商丘市雎陽區(qū)一用戶竇某得知，朋友在使用“多閃”APP時(shí)，在“可能認(rèn)識(shí)的人”一欄中看見了他的頭像，但竇某從未使用過這個(gè)應(yīng)用。經(jīng)回憶，竇某想起自己此前曾使用微信號(hào)登錄過“抖音”APP，而“抖音”在沒有經(jīng)過本人允許的情況下，將個(gè)人信息授權(quán)給了“多閃”。

竇某認(rèn)為，“多閃”的這一行為與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不符。隨即，竇某將“多閃”運(yùn)營(yíng)方——拍拍看看公司訴至睢陽法院，要求法院判令拍拍看看對(duì)這一行為作出說明，停止這種超范圍使用個(gè)人信息的行為，并給予相關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。

睢陽法院立案后，3月11日，竇某向法院提出“行為保全”申請(qǐng)，請(qǐng)求：拍拍看看立即停止在“多閃”App中使用他的微信頭像、昵稱的行為;拍拍看看立即停止在“多閃”App中將他推薦給其他用戶的行為。竇某以其所有的一輛小型客車作為擔(dān)保。

據(jù)了解，3月12日，河南省商丘市睢陽區(qū)法院對(duì)“多閃”下達(dá)了一份訴前禁令裁定書。根據(jù)原告竇某申請(qǐng)，并在竇某提供了自己一輛小轎車擔(dān)保的情況下，法院裁定“多閃”的運(yùn)營(yíng)方拍拍看看公司停止在“多閃”中使用竇某的頭像和昵稱，停止將竇某推薦給其他用戶。

然而3月22日，“多閃”通過官微對(duì)此事發(fā)表了聲明稱，至今未收到原告竇某的禁令申請(qǐng)，也未收到法院的禁令裁定書。“多閃“用戶頭像、昵稱的授權(quán)和展示均合法合規(guī)，也明確在應(yīng)用中提供了取消同步和推薦的能力(用戶自行點(diǎn)擊設(shè)置即可)，并認(rèn)為上述做出的裁定沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，并且嚴(yán)重違反法律程序。

多閃認(rèn)為：

1.法院作出“行為保全”前未通知和詢問多閃，涉嫌程序違法，多閃方至今未收到該禁令裁定書，甚至未收到過原告的禁令申請(qǐng)書。法院在作出“行為保全”裁定后未在法定期間即五日內(nèi)向“多閃”送達(dá)裁定書。

2.本案有濫用司法資源的嫌疑。多閃稱，該案沒有進(jìn)行訴訟或者下達(dá)禁令的必要。竇某起訴要求多閃停止將他推薦給其他用戶，但抖音和多閃一直為用戶提供了這一功能設(shè)置。多閃app“隱私設(shè)置”的“把我推薦給可能認(rèn)識(shí)的人”和“向我推薦可能認(rèn)識(shí)的人”，都能停止將其推薦給其他用戶的行為。另一方面，竇某也可以隨時(shí)自行修改其頭像、昵稱，完全不需要進(jìn)行起訴立案并由法院發(fā)布訴訟禁令。