99热免费,女高潮大叫喷水流白浆,精品老肥婆88AV,美女后入视频,日韩h

對于人臉識別，正確的做法是用客觀、理性、發(fā)展、審慎的態(tài)度，針對具體的情況進行公開的、廣泛的具體分析，從而做到趨利避害。

人臉識別是當下人工智能的熱門領(lǐng)域之一。但對于人臉識別是否應(yīng)該用于執(zhí)法，美國正處于立法爭議階段，部分地方政府對人臉識別技術(shù)展現(xiàn)出了謹慎和排斥的傾向。比如，近日有報道稱，舊金山或?qū)⒊蔀槊绹谝粋€禁止人臉識別的城市。

今年1月，舊金山提出了一項關(guān)于監(jiān)視技術(shù)的行政法規(guī)——《停止秘密監(jiān)視條例》。針對人臉識別技術(shù)，該條例特別指出，“人臉識別技術(shù)危害公民權(quán)利和公民自由的傾向大大超過了其聲稱的好處，這項技術(shù)將加劇種族不平等，并威脅到我們不受政府長期監(jiān)控的生活能力。”

某種程度上，這是西方“重隱私”觀念的一個體現(xiàn)。當然，這并不是說人臉識別技術(shù)不該用于執(zhí)法。人臉識別用在追捕逃犯、重要場合快速安檢等，都是有必要的。而且，用人臉識別技術(shù)來識別簽證逾期人員，這與國家安全相關(guān)，也是可以接受的。

需要指出的是，舊金山對人臉識別的禁止，并不是全城區(qū)域內(nèi)禁止，只是對政府利用人臉識別技術(shù)的一定程度上的限制。至于商業(yè)上的應(yīng)用，比如手機刷臉支付，則并不在此之列。

從更深層面看，這體現(xiàn)了決策機制與新技術(shù)發(fā)展之間的微妙關(guān)系。歐美國家的決策機制體現(xiàn)了普通人對新技術(shù)的態(tài)度。而且，這種機制一定程度上會放大普通人的焦慮，甚至會渲染這種焦慮，以獲得民眾的支持。然而，這對新技術(shù)的發(fā)展并不那么友好。

歐洲有比美國強得多的法律、法規(guī)保護消費者隱私，但實際上，這極大地限制了歐洲IT技術(shù)、行業(yè)的發(fā)展。在全球資本市場市值前十的公司中，新技術(shù)公司占6家，比如微軟、蘋果、谷歌等，但沒有一家歐洲公司，在這一波新技術(shù)發(fā)展中，歐洲已經(jīng)落后了。

4月8日，在最熱門的人工智能領(lǐng)域，歐盟委員會發(fā)布了人工智能倫理準則，目的是提升人們對人工智能產(chǎn)業(yè)的信任——歐盟的人工智能技術(shù)發(fā)展沒有走在世界前列，在制定規(guī)則上卻走在了前面。但在我看來，這個倫理準則會限制歐盟人工智能技術(shù)的研究與應(yīng)用。

比如，歐盟提出的“透明度”準則，要求人工智能的過程是“可理解的”“可復(fù)盤的”，雖然理論上能做到，但人工智能越來越像一個“黑箱”，解讀行為的因果邏輯的成本會非常高。工程師們要理解“阿爾法狗”為何下在這里，而沒下在那里，可能要幾周、幾個月的時間。

所以，如果歐盟這個規(guī)則被嚴格執(zhí)行的話，會嚴重阻礙人工智能在歐洲的發(fā)展。對技術(shù)的過慮會抑制一個國家、一個地區(qū)的技術(shù)水平，這反過來又會促成對新技術(shù)更嚴厲的態(tài)度。

一項新技術(shù)得以蓬勃發(fā)展，必定是因為有需求。近幾十年來，新技術(shù)發(fā)展日新月異，改造著人類生活的方方面面。在新技術(shù)的應(yīng)用中，必然會帶來一些新問題，但單純的禁止是因噎廢食，正確的做法是，用客觀、理性、發(fā)展、審慎的態(tài)度，針對具體情況進行公開的、廣泛的具體分析，從而做到趨利避害。

□劉遠舉(上海金融與法律研究院研究員)