猜你喜歡
更多>欲蓋彌彰,暗藏關聯(lián)交易。
利劍出鞘,綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司(下稱“江西綠巨人”)被移送稽查調查處理,并被采取36個月內(nèi)不受理該企業(yè)股票發(fā)行申請的監(jiān)管措施。
“被采取36個月內(nèi)不受理股票發(fā)行申請的監(jiān)管措施在近幾年并不多見,此案應該是近兩年首例。”一位資深業(yè)內(nèi)人士表示,現(xiàn)場檢查工作最早要追溯回2012年的財務報告專項檢查,近幾年這項工作發(fā)展逐漸成熟。
根據(jù)招股書,江西綠巨人是一家從事生態(tài)修復和園林綠化工程的設計、施工、養(yǎng)護以及園林苗木生產(chǎn)銷售的公司。該公司于2019年6月12日首次報送招股說明書,目標登陸深交所中小板。
2019年6月以來證監(jiān)會分兩批次啟動了對86家首發(fā)企業(yè)的現(xiàn)場檢查工作。在現(xiàn)場檢查過程中發(fā)現(xiàn)了江西綠巨人的問題。盡管江西綠巨人已撤回申請終止審查,但還是“難逃”懲罰。
江西綠巨人到底為何被罰?
證監(jiān)會發(fā)行部在4月29日晚間發(fā)布的監(jiān)管措施的決定書披露,江西綠巨人存在三大方面問題,一是2016年-2018年大量更改銀行流水對手方名稱、摘要、明細賬記錄。二是未完整披露關聯(lián)方及其貸款走賬、資金拆借等資金往來情況。三是會計基礎及內(nèi)部控制存在缺陷,如:材料采購驗收單、領料單缺失,勞務采購未能提供勞務費用明細,未登記銀行存款日記賬和現(xiàn)金日記賬等。
具體來看,上述行為違反《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條、第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條的規(guī)定。
根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法(2018年修訂)》第52條規(guī)定,發(fā)行人向中國證監(jiān)會報送的發(fā)行申請文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的,發(fā)行人不符合發(fā)行條件以欺騙手段騙取發(fā)行核準的,發(fā)行人以不正當手段干擾中國證監(jiān)會及其發(fā)行審核委員會審核工作的,發(fā)行人或其董事、監(jiān)事、高級管理人員的簽字、蓋章系偽造或者變造的,除依照《證券法》的有關規(guī)定處罰外,中國證監(jiān)會將采取終止審核并在36個月內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請的監(jiān)管措施。
根據(jù)招股書,江西綠巨人的營業(yè)收入在2016年至2018年呈逐步增長的趨勢,分別實現(xiàn)營業(yè)收入5.1億元、9.5億元以及11.3億元,報告期內(nèi)扣非后的凈利潤也呈逐年上升趨勢,2016年的扣非后凈利潤為5753.9萬元,2018年的扣非后凈利潤達到1.47億元。
值得注意的是,江西綠巨人的機構股東之一綠藝咨詢是由江西綠巨人員工出資設立的持股平臺,除持有江西綠巨人14.88%的股權外,未開展其他實際經(jīng)營業(yè)務。
另一個問題是,江西綠巨人大量修改銀行流水以及未完整披露關聯(lián)方的原因是什么?
上述資深人士預測,這有可能是為了掩蓋關聯(lián)交易。
盡管招股書中未能直接查詢到證監(jiān)會所述的相關問題,但是仍留下了一些耐人尋味的痕跡。例如在在經(jīng)常性關聯(lián)交易中,就出現(xiàn)了公司控股股東、實際控制人、董事長周軍控制的多家公司,林科龍腦、碩豐果業(yè)及碩豐果業(yè)全資子公司科農(nóng)種苗等皆為江西綠巨人的關聯(lián)方。另外,江西綠巨人還曾于2016年向林科龍腦等3家子公司購買龍腦產(chǎn)品作為員工節(jié)日福利。
江西綠巨人的保薦機構是同在排隊IPO的萬聯(lián)證券,審計機構為天健會計師事務所。在張家港中訊郵電科技股份有限公司年報造假的事件中,萬聯(lián)證券作為受托管理人、主辦券商等多個角色,被江蘇證監(jiān)局出具警示函的行政監(jiān)管措施。目前,在排隊IPO企業(yè)名單中并沒有萬聯(lián)證券的項目。(記者 趙亦然)
標簽: 江西綠巨人3年不得IPO